近日在网上流传得沸沸扬扬的贵州瓮安6·28事件终于有了官方结论：7月1日晚19：40分，贵州省政府新闻办、省公安厅、黔南布依族苗族自治州在贵阳举行瓮安6.28严重打砸抢烧突发性事件新闻发布会，把此次事件定性为又一起严重打砸抢烧突发事件。
在瓮安举行的群众座谈会上，贵州省委书记石宗源也声称，瓮安“6·28”事件是一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。
一场上万人的大规模群体性事件，就这样以一句“起因简单”了事，事情的真相，恐怕还真的就归结于少女那一句轻率的“跳河死了算了，如果死不成就好好活下去”。
6·28事件，对于事件真正真相的探究恐怕也就到此为止了。不管存在于个体心中的真相如何，公共的说法已经由政府正式发布。周正龙的假老虎尚能坚挺数月之久，一场政治事件，政府的新闻发布基本上已经是盖棺论定。
然而这样一个说法能不能让人心服？政府的交待能不能平息民众心中的愤怒和疑惑？在定性之后，还需要政府拿出证据来支撑这一说法。
正如凤凰网的一篇评论文章中指出的：
这是一个以文明和法治自许的时代，政府所说的每一句话都需要有证据支撑。如果没有明确的证据，一切结论都不值得信任。面对这一突发事件，当地政府有义务承担举证责任，说明“少数别有用心的人”是谁？是什么不轨之心？所谓“黑恶势力”又是谁？是怎样“直接插手参与的”？贵州不是拉萨，此次“挑衅政府”的一干人等也不是藏独分子，当地政府有责任说明，也有必要反思，瓮安打砸烧事件的蝴蝶效应是怎样起于青萍并雷霆出击的？
没有什么事情是无缘无故的。我们当然不排除有个别居心叵测的人从中作梗，但我们更愿意相信瓮安人民绝非动辄就拿起扁担上街的好斗蟋蟀。正如石宗源所强调的，6·28事件“其中必有深层次的因素”——社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织，但一则这些问题得不到应有重视，一则没有得到及时有效解决，致使当地社会端座火山口上，稍有一点点火星，便是熊熊大火。
6·28事件的处理，政府依然是延续了以往对于此类事件“孤立少数人，团结大多数”的政治方法，将事件的矛头指向了“少数别有用心的人员”、“黑恶势力”。不得不承认，对于大规模的群体事件，这是一种极为有效的处理手段，一方面严厉打击个别出头人员，一方面造成舆论迅速瓦解群体力量，从而使事件以最快的速度平息下来。但是平息并不代表解决。手段太有效了，往往就会过于相信手段的作用，而忽视了问题背后的矛盾。这样的结果只能导致矛盾继续恶化、积累，最终因为“起因简单”的小事情而爆发。
最后，无论这场事件本身真相如何，从事件中所折射出来的地方政府与民众之间的矛盾关系都值得政府反思和警醒。政府需要安定团结来保障经济发展和政府集团的利益，老百姓也希望能平平安安地过自己的小日子，“好好活下去”。愿望是相同的，但利益却是相干的。从根子上来说，政府和民众之间从来都是博弈的关系。人民民主专政也好，三权分立的两党制也好，目的无非是个平衡。维持得住统治就能继续，维持不住就要出问题。几千年的朝代替换已经一而再、再而三地说明了这一点。
被害女生瓮安县三中女学生李素芬
群众冲击县政府和公安局大楼
焚烧打砸的现场
更多照片在Picasa：
 |
| 贵州瓮安6.28事件 |
订阅大禹梦熊
0 Response to “贵州瓮安6.28事件的警示”